Fonte: www.philgalfond.com
Por Phil, 9 de março de 2012 - Em Pensamentos
Hey Pessoal,
Espero que todos estejam bem.
Eu acabei de tomar conhecimento do enorme tópico no 2 +2
sobre Erick Lindgren. Eu não tenho muito a dizer sobre isso, pois não sei o
suficiente para dar qualquer tipo de opinião real. Fiquei muito decepcionado na
leitura da discussão. Erick sempre foi extremamente gentil e legal comigo em
nossas limitadas interações. Eu sempre gostei muito dele. Com relação a empréstimos, uma vez eu lhe emprestei uma
pequena quantia de dinheiro no FTP e ele me pagou prontamente. Essa é a medida
do que eu "conheço" do Erick.
Eu também conheço e confio em algumas das pessoas que falam
mal dele, e tenho que assumir que a maioria das acusações é verdadeira.
Eu não tenho mais nada a dizer sobre a situação específica,
mas ela de fato traz algumas ideias que eu gostaria de falar. Se qualquer coisa
que eu disser abaixo parecer que eu poderia estar falando do Erick novamente, é
só coincidência.
1) Alguns conselhos
para os meus colegas Jogadores Online
Vamos ser honestos com nós mesmos: a geração on-line é
composta em grande parte de pessoas que caem em algum lugar na escala de
introvertido padrão a completamente inepto socialmente.
Nós somos inteligentes. Temos o desejo ou pelo menos a
capacidade de jogar e estudar inúmeras horas em nosso computador, sozinho no
quarto (a maioria das pessoas não consegue lidar com um trabalho / vida assim).
Se nos tornamos profissionais em tempo integral antes de terminar a faculdade,
estamos deixando a desejar em experiência de vida. Aqueles de vocês que têm 21,
muitas vezes, têm menos experiência de vida do que os seus pares, e muuuito
menos do que os com 30-50 anos de idade no mundo do poker.
(Isto não se aplica a todos os todos na comunidade de poker
online, mas há alguns para quem eu acho que vai ser muito útil)
Quando você vem para Vegas para o seu primeiro WSOP, é
intimidante. Todos aqueles jogadores, mesmo os que você nunca viu ou ouviu falar,
parecem conhecer todo mundo (especialmente nos jogos mid-high stakes). Todos sabem como as coisas funcionam nas mesas,
nos casinos, etc. Você está nervoso, você vai cometer um erro de algum tipo,
seja à mesa ou simplesmente algum tipo de gafe social (nunca vi essa palavra
soletrada antes... tive que procurá-la).
Seu desconforto e o conforto de todos os outros (assim como
a aparente situação “todo mundo conhece todo mundo”) dá a ilusão de reputação
estabelecida e pessoas de confiança. Certamente, se esse cara conhece e é
amigável com todo mundo, ele é um membro de longa data e de confiança da
comunidade, certo? (Obviamente, não... not
right)
Não me interpretem mal, há uma tonelada de caras super
corretos no mundo do poker, mas também há muitos que vão trapacear, mentir e
roubar. Tenha cuidado.
Há, por vezes, um cara que parece muito agradável e legal, e
ele está fazendo você se sentir bem-vindo em um lugar em que se sente como um
forasteiro. Normalmente, isso é exatamente o que parece, um cara legal. No
entanto, um cara ser amigável não tem nada a ver com ele ser confiável e ético.
De fato, quase todas as pessoas duvidosas que eu conheci são extremamente
charmosas. Elas têm que ser para enganar e tirar vantagem de pessoas como você.
Se você sabe que você é alguém que sente certo desconforto
social, e você se sente especialmente desconfortável em suas primeiras
experiências de poker ao vivo, tenha em mente que você vai querer confiar nas
pessoas que são legais com você, e você vai querer que elas gostem de você
também. Isso poderia levá-lo a estar mais disposto do que imagina a emprestar dinheiro
a alguém. Você não vai querer parecer um otário quando alguém pedir emprestado
uma quantia que você pode facilmente conceder. Você vai querer se encaixar.
Eu acho que um monte de gente em nossa população [de jogadores] tem dificuldade em admitir
fraquezas como esta. Eles são extremamente inteligentes, e isso é algo de que se orgulham muito, pois é importante para eles acreditar que irão tomar
boas decisões em cada situação. Seja honesto consigo mesmo. Você não é bom em
tudo. Você tem defeitos e inseguranças que prejudicam sua capacidade de tomar
decisões.
Há momentos em que emprestar dinheiro para as pessoas é uma
boa decisão. Pode ser rentável para você imediatamente (se eles vão continuar a
jogar com você, e mal), rentável para você no futuro (quando eles retornarem o
favor, se você estiver na necessidade), ou apenas a boa e velha boa ação a se fazer.
Você só precisa ter cuidado. Os jovens jogadores com um monte
de dinheiro e nenhuma experiência no poker ao vivo são os maiores alvos do
mundo do poker.
Quase todo mundo que conheço ficou queimado pelo menos uma
vez, eu incluso. Espero que alguns de vocês possam aprender com isso ao invés
de passar por esse tipo de experiência.
Ao apostar em, ou emprestar dinheiro a alguém novo ou
desconhecido, a coisa mais importante a fazer é perguntar ao redor sobre eles.
A comunidade de poker é pequena. Você deve conhecer alguém que conhece alguém
que pode lhe dar alguma informação.
Se você é tão desligado que você não conhece o número suficiente
de pessoas para perguntar, pergunte a si mesmo: "Por quê essa
pessoa ‘estabelecida’ está vindo a mim para um empréstimo?"
A resposta geralmente é que eles ou já devem dinheiro a toda
a gente que conhecem, ou que todas aquelas pessoas que o conhecem sabem que não
devem emprestar-lhe dinheiro.
Quando eu comecei a jogar jogos de apostas mais altas, um
pro da TV com que eu às vezes jogava (e de quem eu realmente gosto) pegou meu
contato e me pedia pequenos empréstimos, de tempos em tempos. Ele era muitas
vezes muito mais lento do que dizia que ia ser, mas me pagava de volta
toda vez. Agora lembrando, eu deveria ter percebido que ele devia ter pedido dinheiro
ao seu enorme círculo de amigos do poker, e não a um garoto do on-line que ele não
conhecia. Acho que ele estava tomando emprestado mais do que apenas de mim, e acredito
que se tivesse runnado pior, eu poderia facilmente não ter sido pago. É
difícil imaginar que um profissional que você viu na TV pode ser quebrado, ou
pode ser indigno de confiança (não falando sobre essa pessoa específica), mas é
uma possibilidade muito real.
Há um punhado de pessoas no poker que compartilhou comigo
sua situação financeira em algum momento, e de outras já ouvi falar sobre as
suas finanças por terceiros. Cada um deles tinha menos dinheiro do que o
público pensa. Eu nunca conheci alguém que tem muito mais do que seu bankroll aparente. Tenha isso em mente.
Uma vez, jogando um torneio WSOP alguns anos atrás, eu
jogava com um jogador ligeiramente conhecido ao vivo. Eu não sabia quem ele era
no momento, mas ele conhecia claramente a todos e estava muito confortável na
mesa. Ele parecia jogar muito confiante e bem. Estávamos amigáveis à mesa... Ele
foi muito gentil e elegante.
Encontrei com ele no corredor do Rio mais tarde naquela
semana. Ele disse que descobriu mais sobre quem eu era... Que não tinha se dado
conta que eu era uma parada tão dura. Ele me contou sobre a situação difícil em
que ele estava (esqueci os detalhes), e perguntou se eu estaria interessado em
apostar nele no resto da série naquele ano. Na época, eu considerei fortemente.
Eu não tinha ninguém para perguntar se sabiam algo sobre ele. Ele parecia ser
bem conhecido e querido, e ele jogou bem, no meu único dia de observação.
Acabei declinando, mas eu realmente não deveria ter sequer
cogitado. Se ele era tão bom e tão confiável e relacionado, por que ele estaria
em uma situação para me pedir ajuda? Certamente, alguns de seus muitos amigos
estariam dispostos a apostar nele, certo? Tinha que haver uma razão.
Eu tenho interagido com essa pessoa muitas vezes desde
então, e ela sempre foi gentil e legal para conversar. Dito isso, eu acredito agora
que se eu tivesse ido em frente e apostado nele, eu teria feito um mau negócio
e/ou teria me arriscado a não ser pago.
Assim como você se pergunta por que alguém jogou uma mão da
forma como jogou antes de tomar uma decisão no river, você precisa se perguntar por que alguém está pedindo ou
oferecendo-lhe alguma coisa.
Isso se aplica não apenas aos empréstimos, mas para acordos
de negócios: se está relacionado a stacking,
à oportunidade de investimento, ou a algum outro empreendimento. Há uma
abundância de negócios que podem ser mutuamente benéficos, mas tenha em mente
que todo mundo vai visar principalmente seus próprios interesses. Se você não
conhece alguém bem o suficiente para confiar plenamente, e você não sabe bem o
suficiente do negócio para ter uma compreensão muito clara do valor, você deve
proceder com extrema cautela (se proceder).
Eu não quero assustar os caras novos fazendo-os não confiar
em ninguém, ou pensar que todo mundo está lá fora para pegá-los. Esse não é o
caso mesmo.
Eu só quero que a nova safra de fenômenos on-line esteja
preparada. Seja cético. Faça perguntas. Lembre-se que mesmo que você se sinta
como se soubesse, você não sabe muitas coisas ainda. Eu prometo.
2) Poker e dívidas
Parece que algumas pessoas pensam que dinheiro sendo devido
é um sinal de algo errado, e que as dívidas que duram mais do que um par de
semanas são o resultado de alguém irresponsável ou desonesto. Mas simplesmente
não é assim que funciona no mundo do poker. Dívidas são padrão.
Dinheiro sendo devido pra lá e pra cá é quase inevitável.
Talvez "inevitável" seja tecnicamente a palavra errada, pois você
pode decidir nunca ser devido ou dever dinheiro, mas seria muito pouco prático
fazer isso se você é um pro de stakes
maiores.
Não é fácil ter enormes somas de dinheiro em todos os
lugares que você pode jogar (FTP, Stars, Bellagio, cassinos aleatórios para WPT
/ EPT, etc.). Às vezes, você fica sem dinheiro no PS, e empresta de um amigo
que tem um monte. Às vezes você perde US$ 500 mil em um jogo ao vivo, e não tem
mais dinheiro em Las Vegas, então você pega emprestado de alguém que tem.
Claro, você irá retribuir o favor quando seu amigo estiver em necessidade. Vocês
dois se dão melhor por causa dessa relação do que se nenhum de vocês se
emprestasse dinheiro.
Há momentos em que você vai apostar com alguém, e como resultado,
um de vocês irá dever dinheiro ao outro. Há também momentos em que você pode
tomar 25% da ação de alguém em um jogo maior. Novamente, alguém deve alguém.
Em minha opinião, há três tipos diferentes de dívidas, e elas
devem ser tratadas de forma diferente. Isso significa que é absolutamente
necessário saber que tipo de dívida ela será antes de se envolver.
Dinheiro que eles têm:
Isto é, quando alguém lhe deve dinheiro (por qualquer
motivo) que eles têm em outro lugar. Se eles não podem pagá-lo de volta da
forma como você pagou, eles têm uma forma alternativa de disponibilizá-lo a
você. Tanto eles podem ter pouco dinheiro online, mas têm bastante em espécie,
ou o inverso.
Eu ainda divido este em duas categorias:
Relações em que o
dinheiro vai e volta o tempo todo
Com os amigos que você conhece bem, onde a confiança é 100%
e dinheiro é devido dos dois lados o tempo todo, é muito normal não ter um
plano alternativo de pagamento, ou não discutir quando o dinheiro será
devolvido. Você tem dívidas pendentes o tempo todo, pois é bem mais fácil do
que ficar resolvendo isso constantemente.
Neste momento, eu devo dinheiro a provavelmente três pessoas
(a uma delas uma grande quantia), e de três a cinco pessoas me devem
dinheiro. Acho que devo um pouco mais do que sou devido, mas isso não é
realmente relevante. Nenhum de nós está preocupado. Se qualquer um de nós precisasse
urgentemente coletar essa grana por ficar short
em dinheiro, o outro iria fazer tudo o que pudesse para resolver imediatamente.
Eu tenho tido alguns amigos que são muito lentos pra pagar,
mesmo em tempos em que estive precisando do dinheiro. Isso é diferente do que
simplesmente não ter um plano alternativo de pagamento. Eu nunca temi que essas
pessoas que não tivessem a intenção de pagar, mas como resultado tendo a ser
menos propenso a emprestar-lhes dinheiro, apenas devido ao risco de um grande
inconveniente.
Eu também tive amigos que acabam por nunca ter dinheiro para
me emprestar, e pedem emprestado o tempo todo.
Em ambos os casos, você não deve se sentir culpado por negar a
seu amigo um empréstimo. Simplesmente não é um relacionamento justo pra você.
Dito isto, eu ainda me sinto culpado em pensamento ao dizer não quando eu tenho
muito para emprestar. É da natureza humana.
Relacionamentos onde a
dívida é rara ou nova
Eu quase nunca emprestei de alguém que não era um amigo
próximo. Já aconteceu ocasionalmente, e em outras vezes eu fiz apostas com
pessoas, por isso aconteceu de eu dever dinheiro a desconhecidos.
Se algum dia eu dever a um amigo não-próximo, eu pagarei o
mais rápido possível. Se eu estiver incapacitado de pagar de volta
imediatamente, vou deixá-lo saber de antemão. Ex: "Eu vou pagá-lo de volta
depois de hoje se eu ainda tiver. Se eu perder isso, eu vou transferir-lhe o
dinheiro na próxima semana”.
A versão mais loose
seria: "Se importa se eu ficar com isso até que eu forre? Se você precisar
dele rapidamente, deixe-me saber e eu resolvo isso imediatamente".
Eu acho que as expectativas de pagamento devem ser muito
claras.
Dinheiro que eles não
têm:
Quando alguém está pedindo o dinheiro que não é apenas por
conveniência de curto prazo, torna-se outra situação. Se alguém toma emprestado
$100k, e tem um patrimônio líquido atual de $15k, está pedindo um favor muito maior
(especialmente se eles não têm renda paralela).
Se perderem os seus $100k, eles podem não ser capazes de
pagar por um longo tempo. Eles podem nunca ser capazes de pagar de volta se
ficarem quebrados; especialmente se eles tomarem emprestado de outras cinco pessoas
e acabarem com uma dívida enorme.
Obviamente, a pessoa que empresta compreende a natureza de
alto risco de um empréstimo como esse. Algumas vezes ouvi pessoas oferecendo ou
pedindo juros sobre esses empréstimos de maior risco. Eu acho que é bastante
razoável fazê-lo.
Eu tive uma situação quase como esta, há alguns anos atrás.
Devido a uma combinação de despesas imprevistas e uma runnada ruim, encontrei-me muito curto em BR para continuar jogando
nosebleeds.
Enquanto eu estava decidindo o que fazer, um bom amigo (um
muito bom amigo, como vocês verão) se ofereceu para me emprestar US$ 1 milhão
por tempo indeterminado sem juros. Eu insisti que eu pagaria juros se eu
pegasse, e agradeci a oferta. Acabei declinando e jogando mais baixo para
reconstruir, mas eu sempre vou lembrar o quão generoso meu amigo estava
disposto a ser quando eu estava em uma situação apertada.
Este empréstimo teria sido como o da modalidade acima, mas
eu tinha dinheiro preso em outros lugares. Se eu tivesse perdido o US$ 1 milhão
e mais, eu poderia ter liquidado e pago de volta. Eu pessoalmente nunca vou
emprestar uma quantia de dinheiro maior do que o meu patrimônio líquido, a não
ser, talvez, se eu tiver um fluxo muito confiável de renda que irá cobri-lo
rapidamente. Eu não acho que seja necessariamente errado pedir emprestado mais
do que você pode se permitir pagar no momento (contanto que eles estejam
avisados), mas eu, pessoalmente, não me sinto confortável com isso.
O que levar
O ponto principal que quero transmitir de tudo acima, outro
além de apenas explicar algumas coisas para pessoas não familiarizadas com o
mundo de empréstimos high stakes, é
que você precisa saber onde você está se metendo. Eu acredito que é o dever da
pessoa pedindo o dinheiro emprestado voluntariamente dizer quando e como eles
planejam pagar de volta, e se eles estão pedindo dinheiro porque eles não têm o
suficiente AQUI ou se eles não têm o dinheiro em lugar algum.
Se você está pensando em emprestar, você deve pedir esta
informação se eles não se voluntariarem (a menos que seja a um de seus amigos
com longa relação de empréstimo de dinheiro).
A ética do quão rápido pagar de volta pode ser um pouco
opaca, e todos podem ter opiniões diferentes sobre isso, mas é claramente
antiético e desonesto levar alguém a acreditar que você tem abundância de
dinheiro em outro lugar para retorno de um empréstimo, quando isso é falso. O
que me leva ao meu próximo pensamento...
3) Ética e denominar
as pessoas publicamente:
Apareceu um tópico no 2+2 de pessoas que queriam publicar sobre
alguém por não pagar suas dívidas, mas não o fizeram. Isso normalmente acontece
ou porque a pessoa que estaria tornando público sente não ter o direito de
chamar a outra em público, ou porque acreditam que isso prejudicaria suas
chances de serem pagos.
Esta última, infelizmente, é uma boa razão para não expor
alguém. Eu nunca culparia alguém por colocar suas chances de recuperar a grana
acima de uma quantia indeterminada de ajuda que teria do público em geral
expondo a pessoa.
Mesmo isso não sendo da conta deles, eu acredito que depende.
Se alguém está fazendo algo que você considera cruzar claramente a linha do
antiético, acho que ela perde o seu direito à privacidade quando se trata dessa
questão. Claro, não é da minha conta dizer a todos que esta pessoa está quebrada.
Mas, se essa mesma pessoa está pedindo dinheiro a torto e a direito de vítimas
inocentes, o tempo todo fazendo parecer que ele tem o dinheiro para pagar todos
de volta facilmente, eu acho que posso dizer algo.
Isto não se aplica apenas aos empréstimos. Se alguém está
trapaceando, ou executando algum outro tipo de fraude, as pessoas devem saber.
Há outros fatores a considerar, no entanto. Eu quero que essa
pessoa que estarei vendo e lidando com frequência me odeie? Eu temo retaliação
de algum tipo? Quando se trata disso, existem muitas razões para não falar quando
alguém está com comportamento impróprio. É uma triste verdade.
O que é uma merda sobre isso é que, sem que as pessoas
falem, é muito difícil realmente saber em quem confiar. Por exemplo, tudo o que
eu ouvi e vi me leva a crer que pessoas como Patrik Antonius e Daniel
Negreanu são 100% confiáveis. Mas se você vier até mim e disser que um deles
quer emprestar $500 mil por algumas semanas, perguntando se eu posso garantir...
Quer dizer, eu realmente não sei com certeza. Eu nunca tive estreitas relações
financeiras com eles, e eu mal conheço pessoalmente, longe das mesas. Tenho
muita confiança de que eles são dois caras corretos, mas como eu posso realmente
dizer a você que tenho certeza?
Eu me senti da mesma forma sobre Chris Ferguson, que algumas
pessoas agora culpam por sua parte (seja lá o que pode ter sido) no escândalo
FTP. Eu mesmo passei um pouco de tempo com Chris longe das mesas, e ele foi
extremamente gentil, generoso, um cara impressionante. Espero que publiquem que
ele eventualmente não fez nada errado (exceto, talvez, que ele não sabia tanto
quanto poderia), mas eu obviamente não posso verdadeiramente conhecer o seu
caráter a partir de algumas interações superficiais.
Na verdade eu venho ficando tentado a falar algumas vezes em
defesa de algumas das pessoas que estão sob ataque público, mas eu me segurei,
percebendo que eu realmente não sei o suficiente para fazer declarações que são
nada mais do que opiniões meio-educadas. Talvez eu fale mais sobre isso outra
hora.
A verdade é que eu tenho ficado chocado muitas vezes
ultimamente por descobrir que alguém que eu pensei que poderia confiar não era
confiável. Eu aprendi a nunca ter certeza até que eu esteja verdadeiramente
certo.
Outro problema com todo mundo ficar quieto é que a pessoa
que está sendo antiética pode nem mesmo perceber que está fazendo algo errado.
Claro, eles vão saber que algumas pessoas não concordam com o que eles estão
fazendo, mas muitas vezes eles ainda acreditam que é certo.
De algumas coisas que eu li, e das minhas próprias
experiências, quase todo mundo se considera uma boa pessoa. É uma necessidade
humana bastante básica olhar para si mesmo no espelho e pensar: "eu sou
ético. Eu faço a coisa certa".
Eu acho que há muito poucas pessoas que acreditam que algo é
errado ou desonesto e fazem de qualquer maneira. Eles inventam justificativas a
si mesmos.
"Algumas pessoas fazem a mesma coisa e se safam. Estou
em desvantagem se eu não fizer.” Sim, mas se 95% das pessoas não estão fazendo
isso, você está ganhando uma vantagem antiética contra eles.
"Ele me injustiçou em primeiro lugar, posso ser
antiético em retaliação." Mas e se você está errado sobre ele ter
injustiçado você, ou se é um mal-entendido? É apenas a sua opinião, afinal de
contas. Agora você está sendo claramente antiético fazendo coisas que você sabe
que estão erradas.
"Sim, eu sei que não é ideal eu não pagar as pessoas de
volta pelo maior tempo possível, mas eu vou pagar eventualmente. Eu não estou
roubando." Sério, cara?
Por conta disso, eu acho que o que devemos fazer se nós não
podemos levar alguém a público, é dizer à própria pessoa como vemos suas ações.
Depois de escrever isso, parece muito com conselho de orientador de colégio,
mas deixe-me tentar explicar.
Por exemplo, ainda há pessoas que hoje defendem publicamente
múltiplas contas. Elas acham que não há nada de errado, e que isso é parte do
jogo.
Mas vamos dizer que alguém que elas respeitam diz: "Ei,
eu acho que multiconta é claramente trapaça. Você está do lado errado aqui, e
não é nem close."
E se três pessoas que elas respeitam lhes disser a mesma
coisa? Agora, a pessoa pode começar a questionar suas crenças. Talvez ela mude sua visão do que é cruzar a linha e o que não é.
Talvez você comece a ouvir a pessoa, e ela explique seu ponto
de vista, dizendo a você por que acha que não está errada. Dependendo de como
você se sentir sobre isso, você pode discutir com elas, concordar com elas, ou
perceber que agora você as considera pessoas imprestáveis e não as queira como
amigo.
Talvez isso não tenha efeito, e eu esteja sendo apenas um
orientador de colégio idealista, mas eu realmente acredito que as pessoas não
tentam enganar e roubar, na maior parte dos casos - pelo menos em suas cabeças.
Se os deixarmos pensar que o que eles estão fazendo é aceitável, eles
definitivamente nunca irão mudar seus hábitos.
Mesmo que convençamos alguém de que ele está sendo desonesto
e ele não mudar em nada, pelo menos agora ele se olhará no espelho e verá um
saco de escória.
Cuidem-se, rapazes.
-Phil
